ESIC และ Valve ขัดแย้งกับการแบน Counter-Strike

2024-05-09 08:05:16

Esports Integrity Commission (ESIC) และ Valve มักจะเล่นให้กับทีมเดียวกัน ประการหนึ่งคือหน่วยงานเฝ้าระวังที่พยายามรักษาการเล่นอย่างยุติธรรมในวิดีโอเกมที่มีการแข่งขันสูงหรืออีสปอร์ต เนื่องจากคำนี้เป็นที่รู้จักในหมู่แฟนๆ อีกคนคือผู้พัฒนา ผู้เผยแพร่ และมักจะสนับสนุนเกมและทัวร์นาเมนต์ eSports มากมาย รวมถึง Dota 2 และ Counter-Strike: Global Offensive

มันเป็นช่วงท้ายเกมที่ Valve และ ESIC มีการโต้เถียงกับคณะกรรมาธิการโดยโต้แย้งว่าการตัดสินใจของ Valve ที่จะสนับสนุนการแบนผู้เล่นที่มีชื่อในการบังคับใช้ก่อนหน้านี้โดยหน่วยงานกำกับดูแลนั้นไม่มีวัตถุประสงค์ใด ๆ และ “ไม่สมส่วนหรืออยู่ภายในขอบเขตของเจตนาของ ESIC อีกต่อไป” ผลลัพธ์” เจ้าหน้าที่เฝ้าระวังกล่าวในแถลงการณ์

ปัญหาดังกล่าวเกิดขึ้นจากเรื่องอื้อฉาวที่เกิดขึ้นในปี 2020 และเกี่ยวข้องกับโค้ช Counter-Strike: Global Offensive จำนวน 37 คน ซึ่งใช้ช่องโหว่ของเกมที่เรียกว่า “ข้อผิดพลาดของผู้ชม” เพื่อถ่ายทอดข้อมูลให้กับทีมโดยใช้โหมดโรมมิ่งฟรีในเกมและ ให้ข้อมูลที่สำคัญแก่เพื่อนร่วมทีม

เนื่องจากความผิดดังกล่าวเกิดขึ้นในระหว่างการแข่งขัน eSports อย่างเป็นทางการ ESIC จึงอยู่ภายใต้อำนาจและคำสั่งของ ESIC ที่จะต้องลงโทษที่เป็นตัวอย่างและกำจัดทัศนคติดังกล่าวภายใต้บทลงโทษของการยุติอาชีพผู้เล่นก่อนกำหนด อย่างไรก็ตาม การกระทำผิดของ Alessandro “Apoka” Marcucci และ Nicholas “Guerri” Nogueira ไม่พบว่าเป็นการสั่งการให้มีการใช้มาตรการที่น่าทึ่งเช่นนี้

แต่ ESIC มอบรางวัลให้กับผู้เล่นที่ยอมรับว่าใช้ข้อบกพร่อง โดยมีการลงโทษเป็นเวลาหลายเดือนที่พวกเขาโล่งใจ ซึ่งจะทำให้พวกเขาสามารถกลับเข้าสู่ฉากการแข่งขันได้ในปี 2023 อย่างไรก็ตาม Valve มีแผนอื่น

บริษัท ซึ่งไม่ได้เป็นสมาชิกของ ESIC และไม่จำเป็นต้องยอมรับว่าตนเป็นผู้ไกล่เกลี่ยขั้นสูงสุดในกรณีเช่นนี้ ได้ตัดสินใจระงับ Apoka จากการแข่งขัน CS:GO อย่างถาวร ซึ่งมาจากเหตุการณ์สำคัญซึ่งเป็นเหตุการณ์ที่สำคัญที่สุด ในขณะที่ Guerri จะไม่สามารถเข้าร่วมใน 5 สาขาวิชาเอกได้ในปี 2023 อันที่จริงนี่คือจุดจบอาชีพของ Apoka และ Guerri อาจต้องดิ้นรนเพื่อกลับไปเล่นระดับมืออาชีพหลังจากที่เขาห่างหายไปนาน

ผู้เล่นพยายามโต้แย้งกรณีของตนต่อหน้า ESIC ซึ่งเห็นพ้องกันว่าการลงโทษผู้เล่นทั้งสองนั้นรุนแรงเกินไป ESIC กล้าอธิบายว่าบริษัทใช้ระบบ “ค่าเสียหาย” ของตัวเองในการคำนวณความรุนแรงของความผิดที่ต้องได้รับอนุมัติจากหน่วยงานกำกับดูแลอย่างไร ESIC ได้ยื่นอุทธรณ์ต่อ Valve ให้นำระบบนี้มาพิจารณาและร้องขอในนามของ Apoka และ Guerri แต่ดูเหมือนว่า Valve จะยืนกรานเกี่ยวกับวิธีการจัดการกับปัญหานี้

การขาดการยอมรับอย่างเป็นทางการเกี่ยวกับบทลงโทษของ ESIC เกิดจากการที่ Valve ไม่ได้เป็นสมาชิกอย่างเป็นทางการ และบริษัทได้หลีกเลี่ยงการให้คำมั่นสัญญาใด ๆ ต่อคณะกรรมาธิการจนถึงขณะนี้

Tags: